Ein Film mit gefühlt 5 Enden!

Und das ist ein Kompliment. Was hier in 110 Minuten an Ideen hineingepackt wurde, daraus machen andere 3 Filme.

Das Beste war aber die zentrale Frage: Sind wirklich die Hinterwäldler die Bestien? Wrong Turn wird philosophisch, wer hätte das gedacht.

Aber Wrong Turn wäre nicht Wrong Turn, wenn man nicht zu dem Ergebnis käme: Klar sind sie das.

Nichts für schwache Nerven.

Dagegen hilft auch nicht die Abhärtung durch sämtliche Saw- und Hostel-Filme.

Dieser Film ist nicht "nach einer wahren Geschichte", er ist die wahre Geschichte. Das macht ihn ja so erschütternd: Menschen haben das genau so erlebt.

New team, same attitude.

So die Eigenwerbung für die neu besetzte Staffel. Stimmt: Hier wird so fröhlich geballert wie immer. Genau genommen doppelt so viel: Es sind ja jetzt 4 statt 2.

Ein FIlm wie kein anderer. Und das meine ich als Lob.

Am besten, man weiß vorher nichts.

Dass Burt Lancaster eine leichte Deppenfrisur trägt, ist nur der erste Hinweis, dass mit ihm etwas nicht stimmt.

Vorher hatte ich einen künstlerisch wertvollen Film gesehen -- Tyrannosaur --, der mit Preisen ausgezeichnet wurde. Alle Figuren im Film waren Loser und verbreiteten nix als schlechte Stimmung.

Da ist dieser Film natürlich das genaue Gegenteil, und das habe ich gebraucht: Sonne, Strand, Party. Nachdenken über die innere Motivation der Figuren musste ich auch nicht.

Zweck erfüllt!

Beruht auf Tatsachen, nämlich einem Krieg zwischen zwei Gangsterbanden in Melbourne von 1995 bis 2004.

Dementsprechend wird hier reichlich gestorben. Der Typ auf dem Cover ist z.B. nach 3 Folgen aus dem Spiel. Der Fokus verschiebt sich also laufend, und das bekommt diese Serie sehr gut hin.

Viel Mühe hat man sich gegeben, die Gangsterflittchen mit zeigefreudigen Schauspielerinnen zu besetzen.

Eigentlich gibt es 6 Staffeln, nur leider nicht in Deutschland. Sehr schade!

Zu Unrecht unbekannte Serie. Wer Homeland mag, ist hier goldrichtig.

Der Ober-Bösewicht kann wunderbar zwischen charmant und gefährlich wechseln. Der trägt die Serie eigentlich schon alleine.

Stummfilme fand ich immer langweilig. Buster Keaton, Charlie Chaplin... klar, muss man mal gesehen haben, aber 1 oder 2 Filme reichten mir.

Harold Lloyd ist um Längen besser. Sein Allerwelts-Typ kämpft sich mit viel Witz durch die Tücken des Alltags in den 1920ern. Anders als bei Chaplin bekommt man nicht gleich noch die politische Meinung des Künstlers aufgezwungen. Anders als Keaton freut sich Harold wie ein kleines Kind, wenn ihm was gelungen ist. Warum kennt ihn dann keiner? Weil er seine Filme nicht fürs Fernsehen rausgerückt hat. Zwischen 1940 und 2005 gab es kaum eine Möglichkeit, Harold Lloyds Werk irgendwo zu sehen. Ziemlich dämliche kaufmännische Entscheidung!

Wie viele Stars aus der Stummfilmzeit hat auch Lloyd mit dem Tonfilm einen Karriereknick hinnehmen müssen. Seine Stimme ist nicht schlecht, aber physischen Witz konnte er einfach besser als spritzige Dialoge. Und mit 8 Fingern ein Hochhaus hochzuklettern war 1930 wohl nicht mehr gefragt. Seine 11 langen Stummfilme sind hier alle versammelt, auch die ersten 5 seiner 7 Tonfilme, dazu viele amüsante Kurzfilme. Tolle Sammlung!

Im Bonusmaterial erfährt man einiges über den Familienmenschen. Na, ich wäre auch gut gelaunt, wenn ich in einem der größten Anwesen der USA leben dürfte. :-)

Ich habe die 10 DVDs über den Zeitraum von einigen Jahren geguckt. Eine geballte Ladung alter Filme wäre mir zuviel, aber einmal im Quartal war Harold Lloyd eine willkommene Abwechslung. Er hatte es einfach drauf.

Der Humor war nicht ganz mein Geschmack. Ich habe den Film gesehen wegen Virna Lisi. Die hatte gar nicht soviel Zeit auf dem Bildschirm. Aber als Entschädigung gab es Marisa Mell, dazu noch ein halbes Dutzend anderer Schönheiten. Wie es sich für einen Film mit dem Titel "Casanova" eben gehört. ;-)

Empfehlenswert für alle, die mal zwei weniger bekannte, aber trotzdem umwerfende weibliche Stars der damaligen Zeit bewundern wollen. Ich meine die Zeit, nachdem Ursula Andress im Bikini aus dem Wasser gestiegen ist...

Der Kopierschutz auf dieser Blu-ray hat bei mir 2 Player von Sony und Samsung zum Absturz gebracht. Selbst wenn man die Blu-ray irgendwann zum Laufen bringt, hängt sie immer wieder am Ende eines Titels fest.

Und der Film war mir den Ärger noch nicht einmal wert: Die Längen der Handlung sollen durch hektischen MTV-Stil aufgepeppt werden. Das hat bei mir mentale Qualen ausgelöst, die denen des Hauptdarstellers in nichts nachstanden.

Für Leute, die sich gerne von unbewiesenen Behauptungen Angst einjagen lassen.

Wenn Plastik unfruchtbar macht, aber die ganze Welt voller Plastik ist -- wo kommen dann die vielen Kinder her?

Unfruchtbare Paare haben eine gewisse Menge einer böse klingenden Chemikalie im Blut? Mag sein, aber ist das der Grund für die Unfruchtbarkeit? Wo bleibt der Gegenbeweis, dass fruchtbare Paare diese Chemikalie nicht im Blut haben? Der fehlt natürlich.

Leute tragen Unmengen von Plastik vor ihr Haus. Na und? Das zeigt doch nur, wie nützlich Plastik ist. Oder möchte jemand stattdessen rostende Blechteile und quellendes Holz zurück haben? Wenn Leute merken, dass sie viel "Shit" im Haushalt haben, dann liegt das Problem nicht am Plastik, sondern am unreifen Kaufverhalten der Leute.

Eine PR-Tante einer chinesischen Firma, die nicht die Details der Produktion offenlegen wollte? Klar, die Firma hat ein böses Geheimnis zu verbergen. Schutz vor Nachahmern reicht als Motiv keineswegs aus. Keine Firma weiß, was in den angelieferten Pellets drinsteckt? Doch, jede Firma weiß das. Nennt sich Wareneingangskontrolle und schützt die Firma davor, für illegale Stoffe eines Zulieferers haften zu müssen.

Eine reine Ansammlung von bloßen Andeutungen. Lieber eine starke Behauptung als ein schwacher Beweis!

Leider kann man hier nicht weniger als 1 Stern vergeben. Den gibt es dafür, immerhin noch als abschreckendes Beispiel für unseriösen Journalismus dienen zu können.

Manipulativer Müll.

Ein Film mit Keira Knightley und Eva Mendes kann gar nicht schlecht sein. Selbst wenn er langweilig ist, gibt's immer noch was auf die Augen. Dachte ich.

So kann man sich täuschen. Keira Knightley kommt sehr bieder daher und scheint niemals einen Puls über 45 zu haben -- in einem Liebesfilm. Eva Mendes kommt nicht viel besser rüber, ihrer Versuchung hätte ich hier locker widerstehen können. Glückwunsch an die Regisseurin: Diese beiden Schönheiten dermaßen zu vergeuden, das muss man erstmal hinkriegen.

Und der dauergrinsende Franzose ging mir einfach nur auf den Keks. Auf sowas soll eine Frau stehen?

Die Keira Knightley, die ich sehen möchte, gibt es im Bonusmaterial. Die Eva Mendes, die ich sehen möchte, gibt es in jedem anderen Film mit ihr.

Zwei Sterne: einen für jede Lady. Trotz allem.