Habe mich lange auf die Fortsetzung von Captain Marvel gefreut und Sorry, nach 15min habe ich meine 1. Pause eingelegt, da die Fortsetzung vom Niveau eher für kleine Mädchen ausgelegt ist als für Erwachsene. Sorry, spinnen die bei MCU /Disney jetzt total? Den Rest habe ich mir nur im Schnelldurchgang angesehen und Sorry, Begeisterung kam dabei nicht auf.
Dieses Drehbuch, diese Story ist für mich der Untergang von den Avengers-Filmen! Auch bei den Trickaufnahmen sieht man deutlich, dass gespart werden musste.
Der 1. Film war super und hat 4-5 Sterne von mir bekommen, leider diese Fortsetzung nur noch 2 Sterne, da diese Fortsetzung mich von der Qualität und dem Niveau sehr stark an die Trickfilm-Serie „Superhelden-Action | MIRACULOUS“ erinnert. Wer kein Fan von solchen Filmen ist, kann sich diese Fortsetzung getrost schenken. Auch die Ironie, die ich bisher sehr gut fand, ist durch platten Klamauk ala Sitcom oder Bollywood-Filmen ersetzt worden. Sorry, hier hat man versucht durch Hektik und sehr schnelle Schnitte, die fehlende Qualität (zusammenhängende und nachvollziehbare Story und Abläufe) zu ersetzen, was für mich leider nicht gelungen ist.
Sorry, im Kino werde ich mir diese Filme nicht mehr ansehen, da ich auf solche Kinder-Filme total nicht stehe, MCU hat hiermit eindeutig seine Zielgruppe verändert und ich gehöre nicht mehr dazu:-(

Offensichtlich hat der Film ja seine Liebhaber gefunden und er gehört vermutlich zu den Werken, die man nur lieben oder hassen kann. Auf mich trifft das zweite zu, ich konnte ihn nicht länger als 30 Minuten ertragen 😁 Wenn ich ein Theaterstück sehen will, gehe ich ins Theater und schaue mir keinen Film an 🤷‍♀️Aber jedem das seine.

Schöner klassischer Horrorfilm indem Dracula als unheimliches Wesen dargestellt wird ( und nicht als neue Draculas ala Twilight oder dergleichen ). Gute Geschichte und viel Spannung machen den Film sehenswert. Es wird auf jeglichen Humor verzichtet und somit ist es eher ein Film für Erwachsene und nicht für die ADHS Zielgruppe ab 12 Jahren.
Für mich das erste Filmhighlight 2024.
1 Stern Abzug wegen des offenen Endes. Hätte man besser lösen können

Also den Film habe ich wirklich sehr lange vor mir hergeschoben, aber jetzt habe ich ihn mir doch mal angeschaut.

Gefallen hat er mir im Großen Ganzen, muss aber sagen, dass ich den Schluss jetzt wirklich zu drüber fand.

Also hier geht es um die Gesellschaftlichen Unterschiede zwischen Arm & Reich, also im Großen und Ganzen ein Gesellschaftsdrama.
Du hast ne absolute Looser-Familie, die beruflich Pizza Kartons faltet und der Sohnemann bekommt urplötzlich die Möglichkeit bei einer Wohlhabenden Familie als Nachhilfelehrer zu arbeiten.
Mit der Zeit ändert sich das Leben beider Familien schlagartig.

Aber unabhängig vom Ende des Films muss ich hier zu Gute halten, dass der Streifen wirklich fesselt. Ich meine, welcher Koreanische Film bekommt schon 4 Oskars ? Man will im Laufe der Handlung immer mehr wissen, wie es hier weitergeht.

Note 2

Ich bin überrascht. Kann mich gar nicht erinnern, den schon mal gesehen zu haben. Da war das natürlich interessanter, als die zig mal gesehenen anderen Klassiker des Franchises. Die Action ist meist ganz knackig gemacht und Bond fällt nicht ganz so oft durch dämliche Sprüche unangenehm auf, wie sonst. Die Szene mit den Hockeyspielern ist allerdings ziemlich blöd... Einige Bond Standards, wie die Verfolgungsjagd im Schnee und ein Casino sind vorhanden. Getaucht wird auch. Aber ist insgesamt ganz abwechslungsreich. 3,4 Sterne. 

Das hat schon mehr ein 80er als ein 70er Feeling mit Musik im Love-Boat-Style. Farrah muss sich oft leicht bekleidet zeigen, um in der eher slowen Story ein paar Akzente zu setzen. Einige wenige Actionszenen dienen dem selben Zweck. Trotzdem ist das einigermaßen unterhaltsam. Zum Ende hin muss es leider zu der unvermeidlich Entführung der dafür vorgesehen Person kommen… (Da das absoluter Standard ist, ist das übrigens auch kein Spoiler).
Glaube ich übrigens nicht, dass so ein kleiner Stier ein Auto umwerfen kann;) 3,2 Sterne.

Geht mir vom Storyaufbau her zu schnell in die Vollen. Einen Spannungsbogen gibt es so nicht. Aber schön, dass Cage es auch mal wieder in einen „richtigen“ Film geschafft hat. Sich auf Renfield zu konzentrieren ist ja fast ein neuer Aspekt für einen Dracula-Film. Leider mutiert auch diese Figur, der Mode entsprechend, zu einem Superhelden. Da gibt’s dann wieder viel dröges Gekämpfe jenseits der physikalischen Gesetzte, wie üblich schnell wechselnd zwischen zeitgerafft, Slow-Mo und Normalgeschwindigkeit. Das muss wohl heute so sein… Auch sonst läuft das inhaltlich im Wesentlichen nach SchemaF. Immerhin wird das durch eine gute Dosis Splatter (natürlich auch völlig übertrieben) etwas aufgelockert. Technisch ist das ganz ordentlich gemacht. Selbst die CGI-Bluteffekte fügen sich einigermaßen in die realen ein, sind aber trotzdem oft noch als solche zu erkennen. Schlimm ist wiedermal der digitale Rauch… Akwafina kann ihr Potenzial leider nicht so richtig entfalten. Cages meist spaßig überdrehten Auftritte sind auf jeden Fall die Highlights, und ohne die sähe es hier mau aus. Dass da vorher keiner drauf gekommen ist, ihn mal als Dracula zu besetzen. 3,2 Sterne.

Guy Richie eben. Viele kriminelle Figuren werden in einer humorig erzählten Geschichte auf Richie Art miteinander verstrickt. Das war damals von der Erzählweise her noch origineller als heute. Ab und zu wird der Humor etwas zu dicke aufgetragen. Ein bisschen ernster hätte mir besser gefallen, aber unterm Strich ist das gut gemeint und ganz nett. 3,5 Sterne.

Schon der kurze Einleitungstext strotzt vor willkürlicher Einfallslosigkeit. Die Action ist wieder so komplett aus dem Superhelden-Märchenland, dass sich bei mir gleich Langeweile breit macht. Die Standard Genrebausteine sind hier verbaut. Hat man alles schon x-mal gesehen. Das bedeutet: Vorhersehbar. Das bedeutet wiederum: Noch mehr Langeweile. Technisch ist das auf relativ hohem Niveau, was zumindest hilft, dass der Film nicht unter die 2 Sterne rutscht. 

Erstmal sind da die 2 interessanten Hauptdarstellerinnen… Aber eben auch dieses ermüdende Mädchen-Thema. Da bin ich wirklich nicht kompetent, sowas zu bewerten. Dieses Konzept zu heiraten und was da für ein irrationales Brimborium drum gemacht wird, war für mich noch nie nachvollziehbar. Das trifft dann auch auf den Humor hier zu. Und schwanger werden muss frau dann natürlich auch, damit alles seine Ordnung hat. Da passiert nichts, was einen überraschen würde. Den zweiten Stern gibts dann für die kurze Laufzeit;)

Die meiste Zeit ist die Kamera ganz nah dran an den Laiendarstellern und filmt sie beim Labern. Ein Geschwisterpärchen sucht hier seinen Vater, der aussieht wie Charles Manson. Dabei begegnen sie und ihr Team einigen von den Asylum-Effekt-Zauberern kreierten Monströsitäten. Das ist so lächerlich und dröge, wie man es von der Scheißfilmschmiede gewöhnt ist. Für den völlig bescheuerten Endgegner gibt es noch etwas hinter dem Komma drauf. 0,4 Sterne.

Say No to Drugs;) Besonders zu so einer Arschlochpille. Dass er die Schulden beim Kredithai nicht gleich zurück zahlt, beweist doch eigentlich, dass die Pille nicht gerade schlau macht, oder? Der Film hat aber einen ganz guten Drive, obwohl mangels Sympathie eine Identifikationsfigur fehlt. Zum Ende hin geht’s etwas zu hoplahop für meinen Geschmack. Da wird auch mal um des Effektes willen über ein paar Unstimmigkeiten und Vereinfachungen hinweg gepfuscht. Teilweise auch völlig unnötig, wie die gerne benutzte Pistole mit Endlosmagazin zB… 3,7 Sterne.

Hier muten sie dem Zuschauer glatt zu, die Scherze auch mal ohne aufgespielte, albern pointierte Musik zu erkennen. Grundsätzlich ist das lobenswert, aber so richtig wollen die auch so nicht zünden. Das war sicher ein Versuch, den Erfolg von „Blues Brothers“ mit einem Spionage-Plot zu wiederholen. Aber die Bewertung will ich mal nicht auf diesem Vergleich basieren. Da würde sie wohl noch schlechter ausfallen. 2,2 Sterne.

So richtig was aus seinem Breaking Bad Erfolg machen konnte Pinkman ja bisher nicht. Hier versucht er es mal. Die Autos sind ganz schick. Sowas geht ja meist mit viel primitivem Macho-Scheiß einher… Und es werden Rennen auf öffentlichen Straßen als cool dargestellt. Da gibts leider genug Idioten, die Film und Realität nicht unterscheiden können… Die Story ist völlig vorhersehbar. Die Szene wie Rami seinen Job kündigt, soll wohl lustig sein? Überhaupt gehen die Humor- und Coolness-Versuche mehr Richtung blöd und gezwungen. Ein bisschen was kann ich für die vorwiegend practical effects drauf legen. Also gibt’s 2,2 Sterne. 

Da wollte ich eigentlich nur mal sehen, was Schnuckelchen „1883“ Elsa so in ihrer Jugend getrieben hat;) Die beiden Rollen sind sich doch ziemlich ähnlich. Zoe hat auch keinen Bock auf Mädchenkram und redet altklug daher. Ein Unterhaltungsfilm über ein tragisches Ereignis wie ein Schulmassaker, muss von mir aus auch nicht sein. Die Attentäter erfüllen dann bis auf den Dicken aber auch alle Klischees, vor allem der Anführer. Sein arrogantes Gelaber überspult man am Besten. Das ist wieder so nervtötend, dass es schwer fällt, sich auf die Story und ein paar durchaus gelungene Aspekte einzulassen. Dazu kommt dann noch ihre tote Mutter, die sie dauernd vollquatscht und ein paar unstimmige Verhaltensweisen. 2,7 Sterne.

Ich fand den ersten Teil wirklich gut gemacht, auch wenn der schon nicht überwältigend war. Aber Drehbuch und die schon gruselig wirkende Nonne, irgendwie passte das und erinnerte an alte Klassiker des Genres.
Diese Fortsetzung jedoch ist völlig überflüssig. Die Handlung komplett vorhersehbar, keine Spannung, keine Dramaturgie, nur vorhersehbare Scary-Momente. Eine Fortsetzung, die niemnd gebraucht hätte. Die Conjuring Geschichte mit all seinen Ablegern scheint endgültig auserzählt.

Ein Remake, die Story wurde so oder ähnlich schon mehrmals verfilmt, Liam Neeson ist alt gewurden und leider nimmt man Ihm solch eine Rolle nicht mehr so ab. Interessant wie die Amerikaner das Vorgehen der deutschen Polizei sehen, leider daher nur 2 Sterne.

Leider mittlerweile der schlechteste Filme mit Bean, schön seine Reisewege anzuschauen , jedoch verliert sich sein einzigartiger Humor auf der Reise.

Typischer Italowestern für mich aber mit den falschen Schauspielern, diese spielen so, als würden Sie jedes Angebot für kleines Geld annehmen.

Ein Muss für 3 Fragezeichen Fans, egal ob Jung oder Alt. Die Story ist zwar einfach gestrickt, dennoch sind 90 unterhaltsame Minuten sicher.

Ich liebe Filme mit Diane Kruger und ich mag Historienfilme, das sind zwei sichere Sterne, aber das war es dann auch bei dem Streifen, die Story kann man leider vergessen.

Schöne Liebesschnulze mit einem vorhersehbaren Ende und möglichen Happy End, dazwischen einige komische Dialoge.

Selbst für die Achtziger Jahre ein eher schlecht gemachter Science Fiction Film, zu klar die Unterschiede zwischen Gut und Böse.

Leider nur durchschnittlich Die 3 Schauspieler entsprechen schon sehr gut den 3 Fragezeichen, dass hilft aber nur bedingt wenn die Story nicht überzeugend ist.

Mehr Indiana Jones als Superheldenfilm. Wobei es da natürlich Überschneidungen gibt. Auf jeden Fall sagt mir die hier eingeschlagene Richtung mehr zu, als das digital aufgepustete Marvel / DC Gedöns. Nur das alberne Kostüm erinnert auch daran. Technisch ist das ganz gut und zeitbedingt CGI-frei gemacht. Es passiert ne Menge genretypischer Unsinn nach alt bewährtem Muster. 3,2 Sterne.

Da ist die wahre Geschichte das eigentlich Interessante. Der Verdienst des Films ist es dann, darauf aufmerksam zu machen. Ansonsten gibt’s hier nur eine  Aneinanderreihung von netten, manchmal etwas forciert humorigen Episoden, die sich locker um den Hund drehen. Das ist entspannt erzählt, aber irgendwie fehlt der Biss. Die deutsche Synchronisation wirkt trashig. Knappe 3 Sterne.

Ohne Jenny und Mathew wäre das nicht zu ertragen. Hochzeit als Krönung für das ewige Glück wird hier wiedermal an kleine Mädchen vermittelt. Da dass im richtigen Leben fast nie funktioniert, führt das zu viel Unglück und Depressionen bei der naiven Zielgruppe. Wieder pointiert schelmisch beschwingte Musik penetrant das Geschehen. Der Ablauf ist wie zu erwarten. 2,5 Sterne.

Gute Kostüme sind wichtig für eine authentisch wirkende Atmosphäre. Auch der Blickwinkel auf die Geschehnisse ist mal interessant. Trotz der relativ kurzen Laufzeit ergeben sich ein paar Längen, wenn zu viel geschmachtet wird. 3,2 Sterne.

„Duck you Sucker“ ist natürlich der viel schönere Titel… Der schwächste Teil aus Leones Amerika-Trilogie. Look und Ausstattung sind etwa auf gleichem Niveau. Die Story hat aber nicht so ganz das nötige Charisma und die Erzählweise ist vor allem im letzten Drittel etwas holperig und langatmig. Rod Steiger gibt einen top Mexikaner. Das funktioniert am besten in der OV. Da erfreut mich die „kulturelle Aneignung“:) „Shon Shon“, 3,4 Sterne. 

Wieder sone Karrieretypen als Hauptfiguren. Sowas ist eklig. Der Ablauf ist leider von vornherein klar. Da müssen die beiden eigentlich sympathischen Hauptdarsteller erstmal gegen anstinken. Das gelingt nur mit Einschränkungen. Das Ganze ist wegen seiner Vorhersehbarkeit dann auch ein gutes Stück zu lang. 2,6 Sterne.

Starker Hanks

Der Film schafft den schmalen Grad ernste Themen zu behandeln aber auch einen zum Lachen zu bringen. Dieser Mix aus Drama und Komödie wird von Tom Hanks getragen.

Sehr guter Thriller mit Al Pacino der spannend ist und immer wieder neu fesselt. Kann man sich öfters anschauen

Billiger Klamauk aus Italien, verstehe nicht das diese Filme einmal gerne im Kino gesehen wurden sind.

Völlig überbewertet!

Unglaubwürdig und langweilig. Dieser Film hat mich überhaupt nicht überzeugt.

Beachtet man das Herstellungsjahr, so war das ein echt klasse Science Fiction Film, allerdings nicht mit heutigen Filmen zu vergleichen.

Starke Schauspieler agieren in einer miesen Geschichte. Wenn den Drehbuchautoren so gar nichts mehr einfällt, kommen wie eben halt in KILLER´S BODYGUARD Diktatoren, Bodyguards und Killer in den Plot. Vielleicht ist der Streifen ein wenig zu lang, doch unterhalten kann er schon einigermaßen von Anfang bis Ende. 2,90 Showdown-Sterne in Amsterdam.

Schon fast 20 Jahre alt ist dieses Werk, aber irgendwie ist es auch zeitlos, weil gefühlt sieht man als Zuschauer solch ähnliche Horror-Thriller mindestens zweimal im Jahr. DARK WATER – DUNKLE WASSER nervt (absolut gewollt) mit seinem Regen und anderen „Feuchtigkeiten“ und besticht gleichzeitig mit seinen Top-Schauspielern. 3,10 Trennung-Sterne in New York City.

Ganz klarer einfacher und billiger B Movie Science Fiction Film, schade für die Zeit die man vergeudet

Gute Fortsetzung

Erneut guter Mix aus Action und witzigen Dialogen, manche Spezialeffekte überzeugen nicht.

Dieser ganz und gar nicht langweilige Streifen hätte vielleicht vier Sterne verdient, vor allem weil er erfrischend anders ist. Am Ende aber, ob des allzu positiven und eben halt unrealistischen Ausgangs, gibt es halt einen kleinen Abzug für THE KINDNESS OF STRANGERS. Tolle Darsteller agieren hier in einer wirklich schön zusammengefügten Geschichte. 3,40 Suppenküche-Sterne in New York City.

Komischer Horrorstreifen der schon seinen Reiz hat, aber auch sehr viel Fantasy ist und damit unglaubhaft wird.

Starker Gangsterfilm

Sehr gutes Drehbuch und überzeugende Darsteller. Sehenswerter Gangsterfilm aus Deutschland

Bei solch einer schwachen, weil sehr wirren und überaus unbefriedigenden, Rahmenhandlung, hätte man es lieber gleich ganz damit sein lassen sollen. Die Anthologie-DVD mit dem irreführenden Titel THE LAST BOY ON EARTH lebt quasi von den verschiedenen Kurzfilmen und die sind eigentlich ganz ordentlich. Es ist kein Kracher dabei, aber auch kein tatsächlich schlechtes Exemplar. 2,80 verregnete Sterne in der BLADE-RUNNER-Welt.

Die grundsätzliche Idee ist natürlich ziemlich gut und ein paar Sequenzen in 57 SECONDS können sich auch sehen lassen, aber im Großen und Ganzen wurde diese SciFi-Thematik großzügig verschenkt. Mehr Thriller und weniger Beziehungskiste hätte dem Streifen gut getan. Überhaupt ist der Handlungsverlauf äußerst vorhersehbar. Gleichwohl kann 57 SECONDS fast durchweg unterhalten. 3,10 übertriebene Sterne im Ferrari.

Der Film ist zwar wieder im 08/15 Schema Van Damme trotzdem sehr sehenswert, einfache Kost aber trotzdem unterhaltsam,

Spielbergs Magie

Spielberg zeigt mal wieder seine ganze Klasse. Biographisches Meisterwerk mit jeder Menge Kinomagie.

DER RAUSCH hat inhaltlich viele schwache Momente, aber formal einige wirklich starke Sequenzen. Überhaupt ist die eingefangene Stimmung in diesem Drama mehr als gelungen, dennoch bleibt ein sehr zwiespältiger Streifen zurück, welcher nur in seinem Mittelteil richtig zu überzeugen vermag. Zu Beginn müssen vier intelligente definitiv wissen was sie da beginnen und da ist der finale Schluss keineswegs adäquat. 3,20 Alkohol-Sterne in Dänemark.

Auch wenn dieser Teil noch einmal etwas brutaler war, aber irgendwie ist der Reiz der Story vorbei. Mit mehr Gewalt und weniger Story kann man keinen guten Film machen. Einmal gesehen und recht schnell vergessen.