Ein Episodenfilm etwa in der Art wie 11:14 oder Magnolia. Er erreicht zwar nicht die Klasse dieser Vorbilder, ist aber einen Blick wert. Und sei es nur, um den so Tragisch vorzeitig verstorbenen Paul Walker mal in einer Rolle zu sehen, die beweist, dass der Mann eben nicht nur Autofahren konnte!

Tja, was hätte man daraus machen können. Ein wahnsinnig tolles Konzept - Priester, die sich selbst zur Hölle verdammen, um die bei Exorzismen in sich gefangenen Dämonen auch garantiert mit in die Hölle zu nehmen. Es hätte so schön sein können und ist am Ende so grottig, dass es fast schon wieder komisch ist. Sorry, aber das war nix.

Luc Besson führt mal wieder selbst Regie und wieder ist eine Heldin im Mittelpunkt. Die Story ist interessant und wird auch recht spannend und ansehnlich erzählt, aber man muss sich durch einen recht zähen Anfang kämpfen. Also an seine besten Arbeiten kommt er nicht heran, besser als so mancher SF/Helden-Quark aus den Häusern Marvel und DC ist er aber doch.

Der Macher des Ur-Typs des Found Footage-Formates (Blair Witch Project) meldet sich zurück und landet tatsächlich erneut einen Treffer. Spannend gemacht, man fühlt mit den Charakteren mit, die mir nicht ganz so dämlich wie sonst vorkommen, es gibt einiges zu sehen und die Gescihichte ist spannend erzählt und geht sogar richtig ans Gemüt. Unbedingt anschauen!

Ich gebe es zu, ich war äußerst skeptisch, als sich ausgerechnet im ZDF eine Stanislaw Lem-Verfilmung ankündigte. Aber das Ergebnis hat mich absolut begeistert. Fantasievoll, witzige, aber auch hintersinnige Kurzfilme, die wirklich dem Geist der Vorlage gerecht werden.
Aber ein deutliches Wort der Warnung, hier kommen keine wahnsinnigen Tricks zur Geltung, hier zählt die Fantasie und was die Macher der Sendung aus einem sichtlich kaum vorhandenen Budget gemacht haben, ringt mir ein "Alle Achtung" ab, da werden Erinnerungen an das gute alte Bügeleisen aus Raumpatrouille Orion wach, wobei ich Tichy qualitatv höher schätze.
Ein einziges Manko (wirklich nur ein kleines) muss ich aber doch angeben - warum, warum hat man der Hauptfigur diesen wahrhaft böden Dialekt a la Erkan & Stefan verpasst? Am Ende gewöhnt man sich zwar dran, aber dennoch, das hätte es nicht gebraucht.
Übrigens - gleich die 2. Staffel auch ansehen, denn die ist sogar noch besser!

Found Footage-Filme sind und bleiben eben Geschmackssache. Dieser hier ist eher im guten Mittelfeld anzusiedeln, zwar sind Story und Charaktere nicht immer logisch, aber die Geschichte wird angenehm flott und recht unterhaltsam erzählt. Das Gewackel ist auch einigermaßen im Rahmen. Der Film ist eine Sichtung wert.

Hier ist es mir leider passiert, dass ich mich vom Trailer habe verführen lassen. Was für ein hanebüchener Blödsinn mit dilletantischer Machart.

Ich halte schon den ersten Teil für den gelungensten Film des umstrittenen Filmemachers Uwe Boll. Mit der Fortsetzung hat er einen Treffer gelandet. Zugegeben, einiges ist duskussions-, vielleicht sogar fragwürdig, aber es werden doch auch einige Wahrheiten gezeigt, die unangenehm sind, aber eben mal gesagt werden müssen.
Schade, schade, dass die Internet-Sammelkampagne zur Finanzierzng von Teil 3 offenbar gescheitert ist und schade auch, dass Boll sich deswegen an seinen Fans abreagiert. Aber das tut der Qualität dieses Filmes nichts an. Anschauen.

Ein unnötiges Remake, das es die Geschichte weder neu, noch anders interpretiert, sondern sogar sinnentleert. Eine einzige Enttätuschung.

Interessante Doku, weil hier Schlachten des Altertums aus modernem militärstrategischem Blickwinkel untersucht werden. Hat aber den Nachteil, das es auf die Dauer etwas stumpfsinnig wirkt, denn die immer gleichen Schlachtgetümmel in abgespeckter 300-Optik wiederholen sich. Da wäre ein bisschen mehr Analyse interessanter gewesen.

Shining ist ein Klassiker, es gibt wohl keinen, der diesen Film von Kubrick nicht kennt. Room 237 ist eine Doku über einige Menschen, die diesen Film offenbar Bild für Bild angesehen haben und teilweise etwas abgehobene Theorien entwickelt haben. Es ist zwar abgedreht, aber ich fand diesen Film ganz witzig. Auf jeden Fall bringt er einen dazu, sich Shining mal wieder anzusehen. Und das ist doch auch was.

Eine Gruppe ehemaliger Freunde kommt nach Jahren wieder zusammen, nachdem sie beim letzten Treffen einen der ihrigen mit Drogen so sehr abgefüllt hatten, dass dieser nach einem Zusammenbruch eingewiesen werden musste. Erstes Unbehagen macht sich breit, als klar wird, dass es eben dieser war, der dieses Treffen einleitete und nun nicht erschienen ist. Stattdessen gibt es seltsame Leuchtphänomene in der Nacht und nichts funktioniert mehr - alle Uhren stehen still und bis auf die Gruppe scheinen alle Menschen verschwunden zu sein.
Der Film bleibt ruhig, es gibt nichts spektakuläres zu sehen und Erklärungen bleiben ebenfalls der Fantasie des Zuschauers überlassen. Ein Mystery-Krimi der entpannenden Art.

Eine Gruppe Astronauten auf dem Mars in den letzten Tagen vor ihrer Rückkehr zur Erde und ziemlich gefrustet, findet plötzlich ein paar bösartige Mikroben, die aus einem der ihren einen Mars-Zombie machen.
Ein unterhaltsamer Film, der aber eher auf Stimmung setzt als auf blutige Details, also Finger weg, wenn man Gemetzel erwartet.
Besonders gut haben die Darsteller tatsächlich den Frust einer langen Marsmission rübergebracht, die Unlust, nur die Arbeiten für den Nachfolger zu erledigen, die dann den ganzen Ruhm eventueller Entdeckungen einstreichen. Ein Genuss ist Liev Schreiber, der in der Hauptrolle sehr gute Arbeit abliefert.

Will Smith war schon mal besser, selbst die Gurke Wild Wild West ist besser als diese schwülstig-pseudoreligiöse Zeitverschwendung.
Der Regisseur ist weit entfernt von seinen glorreichen Anfängen.

Vorab ein Wort der Warnung, diese ist wahrlich kein Film für jeden, er wird seine Zuschauer wohl spalten.
Ich persönlich mag Filme, die sich dem Mainstream entziehen und deren Geschichte eben nicht leicht zugänglich ist. Das ist hier sicherlich der Fall.
Die Geschichte spielt im englischen Bürgerkrieg und beschränkt sich auf ganze 5 Personen und einem Handlungsort, einem Feld in England. Alles andere entzieht sich einer eindeutigen Interpretation und überlässt vieles der Fantasie des Zuschauers.
Kein leichtes Werk, aber immer wieder faszinierend.

Es gibt Filme, deren Storyidee so dämlich ist, dass es schon wieder witzig wird, Sharknado mit seinem Hai-Hurrikan ist ein solcher Streifen.
Natürlich sind die Tricks billig, die schauspielerischen Leistungen dürftig, die Charaktere unlogisch und die Handlung ein Witz, aber gerade das macht den Reiz solcher Billigfilme eben aus.
Zugegeben, der Hype um diesen Film ist etwas übertrieben, aber einen Unterhaltungswert kann man diesem Film nicht absprechen und im Einerlei der Massenveröffentlichungen sticht er schon etwas heraus.
Also, wer seinen Sinn für unterhaltsamen Quatsch nicht ganz verloren hat, dürfte mit Sharnado nichts verkehrt machen - alleine das Finale ist so hanebüchen, dass es seinesgleichen suchen dürfte.

Ganz klar stand KUNG FU PANDA hier als Vorbild - höflich formuliert. Leider ist dieses Machwerk von vorn bis hinten eher peinlich als komisch. Finger weg, dann lieber erneut die originalen und originelleren Abenteuer von Panda Po anschauen.

Found Footage-Filme sind und bleiben Geschmackssache. An die Großen des Genres wie BLAIR WITCH PROJECT oder CLOVERFIELD kommt dieser Film zwar nicht heran, aber er bietet eine unerwartet gute Unterhaltung. Ist eine Ansicht wert.

Ein Episodenfilm der besseren Art. Es ist für jeden Geschmack etwas dabei: Blutiges, Metzeleien, Verrücktes (v.a. die japanischen Beiträge), Komisches, Kindisches und auch echte Qualität (Tip - Episode D - Dog Fight). Hier bekommt jeder etwas geboten. Leider haben die meisten diesen Film etwas unterbewertet, aber wie bei so vielem gilt eben auch hier - jeder findet etwas anderes gut. Ich gebe eine absolute Sehempfehlung.

Ein selten gezeigter Klassiker des 1970er-SF-Kinos. Dies Geschichte ist einfach, zwei Männer sind auf der Flucht. Doch Schauspieler (allen voran ein starker Robert Shaw) und Regie gelingt es, der einfachen Geschichte eine zunehmend bedrückener werdende Stimmung zu verpassen, die es einem schwer macht, sich zu entziehen. Ein starkes Stück Film.

Ein echter Klasiker. Roger Corman und Edgar Allan Poe erwiesen sich damals als eine wirklich gelungene Kombination. Dazu ein Vincent Price, der mit gelungenem Overacting die Rolle des Bösewichtes ausfüllt.
Wirklich sehenswert.

Dass Gerard Depardieux der ideale Obelix ist, hilft diesem Film leider auch nicht mehr. Der beste Film der Reihe war der zweite, seither ging es nur noch bergab. Dass Asterix in jedem Teil ein anderes Gesicht hat, ist auch nicht gerade hilfreich.
Dass man mehrere Hefte zu einem Filmabenteuer vermengt, mag noch angehen, aber wenn man es so schlecht macht wie hier, dann hilft auch kein Zaubertrank mehr.

Ein überlanges Musik-Video oder echtes Erzählkino? Ich halte den Film für einen der schönsten dieses Jahres, ein Einblick in einen Traum. Ein Film, der unerwartet mehr bietet, als nur bebilderte Musik, eine echte Geschichte, die man zwar banal nennen kann, aber einen dennoch rührt.
Der Film spaltet seine Zuschauer, entweder man mag ihn oder hasst ihn. Das muss jeder für sich entscheiden, kalt lassen wird er einen jedenfalls nicht.

Ich breche hiermit eine Lanze für GUNS & GIRLS. Der Film erzählt eine (wirklich) coole und raffinierte Gaunergeschichte, die um so viele Ecken wie nur möglich gehen will und sich manchmal selbst überholt.
Wer sagt denn, dass jeder Film unbedingt das Genre neu erfinden muss? Der Film bietet einem alles - schwarzen Humor, gut aufgelegte Schauspieler, Action.
Hier wird man gut unterhalten.

Thematisch spielt der Film in der gleichen Welt wie im Vorgänger AVALON, dessen Qualität er aber leider nicht erreicht.
Wir verfolgen die Abenteuer einiger Gamer in einer kargen virtuellen Welt, ganz nett anzusehen, aber hier geht nichts in die Tiefe, alles bleibt an der Oberfläche und so relativ sinnleer.
Eine echte Fortsetzung ist es nicht, was wirklich schade ist, endet AVALON doch relativ offen und schien nach einer Fortsetzung zu rufen.
Er ist aber auch nicht wirklich schlecht und man kann ihn sich durchaus einmal ansehen.

Ein gelungener Horror-Trip in eine Welt, die H. P. Lovecraft wohl sofort wieder erkennen würde. Zugegebenermaßen entwickelt sich keine richtige Handlung, der Streifen wirkt eher wie eine abgefilmte Kette zufälliger Ereignisse.
Aber der Film ist in seiner Kürze erfreulich konsequent und unterhaltsam. Bevor man sich wirklich über das Fehlen eines tieferen Sinnes in der Geschichte bewusst wird, ist der Film auch schon vorbei.
Langweilen tut er jedenfalls nicht.

Sehr gute Doku-Reihe über ein paar der wirklich großen der Science Fiction. Faszinierend, was Schriftsteller wie Wells, Verne oder Clarke voraussahen und was von ihren Visionen der Zukunft tatsächlich wahr geworden ist.
Einzig die Gleichstellung von George Lucas mit Schriftstellern wie H. G. Wells oder Isaac Asimov als echter Visionär der Science Fiction ist ein wenig gewagt.
Sehr empfehlenswert, unbedingt ansehen.

Der Versuch, die Robin Hood-Geschichte mit Gladiator zu kreuzen, ist leider gründlich daneben gegangen. Leider waren weder Ridley Scott noch Russell Crowe am Ende so mutig, die ursprüngliche Idee zu verwirklichen (mit dem Sheriff von Nottingwood als Hauptcharakter). So bleibt am Ende nur das Bedauern über eine verpasste Chance.

Der Film des Blair Witch Projekt-Machers ist zwar billig gemacht, weist aber eine hübsch gemachte Mystery-Story a la Akte X auf. Wer so etwas nicht mag, der wird sich wegen der nicht sehr spektakulären geschichte eher langweilen. Aber wer geheimnisvolle Geschichten mag, dem wird hier solide Kost geboten, auch wenn man jeden Moment erwartet, Scully und Mulder hinter einem Felsen auftauchen zu sehen.

Was für ein furchtbarer Quark, Stephen King war völlig zurecht stinksauer auf die Macher dieses Films. Schade um die tollen Schauspieler.

Es passiert selten, dass mir ein Film beim zweiten Ansehen besser gefällt, aber bei Appaloosa muss ich es tun.
Ein echter Edelwestern, gut gespielt, eine in sich ruhende schlüssige Geschichte mit sympathischen Charakteren und sichtlich guten Schauspielern, ein mit Liebe gemachter Film.

Manche Kritiken lassen einen doch immer wieder am Sinn solcher Kommentare zweifeln. Nothing ist schräg, aber er ist auch unterhaltsam. Das einzige, was man Regissuer Natali vorwerfen muss, ist die mangelhafte Auswertung der faszinierenden Idee zweier im Nichts gestrandeten Loser, leider bleibt oft nur viel Klamauk, was schade ist. Natalis spätere Filme Cube und Cypher waren da weitaus besser. Aber so richtig schlecht ist dieser Film nicht. Ein Film der verschenkten Ideen, dafür mit einigen visuellen Spielereien und zwei doch recht charmanten Charakteren.

das zugegeben bescheidene Budget dieses Filmes ist keineswegs ein Grund, ihn schlecht zu bewerten.
Wer natürlich Star Wars oder Red Planet erwartet, der geht mit den völlig falschen Einstellungen an den Film heran. Außerdem machen Tricks alleine noch keinen guten Film, man erinnere sich nur an solche teuren Gurken wie die Transformers-Filme.
Naufragos bietet ein intelligentes Stück Film an, ruhig und nachdenklich im Grundton, am ehesten noch mit Tarkowskijs Solaris zu vergleichen. Ein kleiner, aber sehr feiner Film, der einem mehr gibt, als man zu Beginn erwartet.

Grandiose Theaterverfilmung. Jedoch ein Wort der Warnung, leichte Kost ist dieser Film nicht.
Eingebettet in die Rahmenhandlung des bekannten Shakespeare-Klassikers HAMLET werden wir Zeuge der Abenteuer zweier Randcharaktere des Stückes, Rosencrantz und Güldenstern.
Im Rahmen des absurden Theaters a la WARTEN AUF GODOT entfaltet sich auch hier die skurrile Handlung mit ihren beabsichtigen Brüchen.
Gelungenes Meisterwerk mit grandiosen Schauspielern.

Truck Driver ist ein schmalbudgetierter, aber effektiver kleiner Thriller mit einem guten Stacy Keach und einer ausnahmsweise einmal nicht kreichenden Scream Queen Jamie Lee Curtis. Wer nicht gerade einen frühen Saw, Wrong Turn oder einen Folterschmarren wie Hostel erwartet, wird gut unterhalten.

Das Remake des Bronson-Klassikers braucht sich nicht zu verstecken. Knackige Action, ein Jason Statham in Bestform (nicht so übertrieben wie in den Crank-Filmen) und dazu ein Ben Foster, den man gerne häufiger in solchen Rollen sehen könnte. Auch das kurze Auftauchen von Donald Sutherland macht Laune.
Vier Sterne sind mehr als berechtigt.

Der Film beginnt ganz gut, der Vorspann bestehend aus comicartigen Einzelbildern lässt Spaß erwarten, leider verflacht der Film immer mehr und am Ende ist man überzeugt, dass die wenigen guten Gags von Mel Brooks geklaut wurden. Ein wenig schade um gute Schauspieler wie Natalie Portman oder James Franco.

Wer den Comic kennt braucht diesen Film nicht, denn die Story wurde praktisch 1:1 abgebildert. Die Animation ist durchschnittlich, dafür ist der Film aber knackig und kommt schnell zur Sache.
Besser als die Joel Schumacher-Filme, aber kein Vergleich mit der Wucht der Nolan-Verfilmungen oder Comicverfilmungen wie 300 oder Sin City.
Der Film ist eher was als Happen zwischendurch.

Wunderschön altmodischer Grusler mit einem überragenden Vincent Price. Allein der Anfang mit den schwebenden Köpfen ist schon den Blick in diesen Film wert. Warum der Film eine FSK-Freigabe ab 18 hat, erschließt sich aber nicht, jeder Harry Potter-Film ist da grusliger.
Alles in allem ein nostalgisches Vergnügen für jeden Klassiker-Fan

Wenn der Film tatsächlich für 1000 USD gedreht wurde, hat man die gut umgesetzt. Ein unterhaltsames Filmchen für zwischendurch, nicht wirklich gut, aber wesentlich besser als befürchtet.

Der Film ist nicht so schlecht wie sein Ruf, aber er hätte auch um so viel besser sein können. Aber dieser Natur schlägt zurück-Film von Shymalan hat etwas faszinierendes, dem man sich nicht entziehen kann. Leider fehlt am Ende dann doch die Konsequenz und man fragt sich, was ein John Carpenter in Hochform aus diesem Stoff gemacht hätte.

Unterhaltsam, auch wenn er nach einem guten Beginn von seinem eigenen Mut verlassen wird und er am Ende doch in einem Marvel-typischen Happy End mündet.

Was hat die Wachowskis bloß geritten, als sie diesen bonbonbunten Schmarren geschrieben und produziert haben und was suchen Schauspieler wie Matthew Fox und Christina Ricci da drin. Diesen Film musste ich tatsächlich früher ausschalten, dieser Kleister ist mindestens so furchtbar wie die Thunderbirds-Verfilmung mit Bill Paxton.

Ein typischer Männerfilm a la Robert Aldrich, eisenharte Kerle in harten Situationen, hier der Dschungelkrieg gegen die Japaner. Ein auch brutaler Film, dessen eher zynische Grundtimmung an Filme von Samuel Fuller erinnert und daher bei weitem ehrlicher ist als das Pathos im Oscar-prämierten Soldat James Ryan.

Deutsche SF ist selten, wenn sie dann noch so gelungen ist, wie in Rainer Erlers Film, dann ist das schon ein Ereignis. Geschildert wird das Schicksal einer internationalen Raumfahrercrew nach einer unsanften Landung inmitten einer Wüste. Nach und nach kommen sie zu der Überzeugung, das die Welt in einem letzten Weltkrieg zugrunde gegangen ist und ab da liegen die Nerven zusehends blank.
SF funktioniert immer dann am besten, wenn sie sich sich auf den Menschen konzentriert, das zeichnet auch Serien wie Star Trek und Babylon 5 aus, immer geht es um Emotionen, um das Miteinander. Etwas, was Star Wars meiner Meinung nach fehlt.
Operation Ganymed ist eine deutsche Produktion, also kann man von Anfang an keine sensationellen Tricks erwarten wie in den Hollywood-Streifen aus dieser Zeit. Im Gegensatz zu jenen ist Erlers Film heute noch so aktuell wie er es damals war, selbst nach dem Ende des Kalten Krieges. Denn der Mensch selbst ändert sich nicht, hinter der Fassade der Zivilisation lauert immer noch der primitive Höhlenmensch, der im Zweifel seinen Rivalen erschlägt, als einen Kompromiss zu suchen.
Operation Ganymed lohnt sich, zumal er kaum einmal im Fernsehen ausgestrahlt wird.

Ich teile die schlechte Meinung nicht, für micht muss ein guter Horrorfilm nicht nur aus einer Aneinanderreihung von Brutalitäten bestehen. Long Weekend ist ein zugeben schlichter Film, ein Zwei-Personen-Stück. Die Handlung spitzt sich hauptsächlich durch Andeutungen zu, Geräuschen in der Nacht, der zunehmenden Abneigung der Ehepartner. Der Film ist noch am ehesten zu vergleichen mit Streifen wie Bis das Blut gefriert, wo man auch nie den Horror bildhaft zu sehen bekommt. Für mich ein kleines, wenn auch bescheidenes Meisterwerk.
Ein Wort noch zum Remake: Korrekt ist, das die Geschichte identisch ist, die alte Frage, ob sich ein Remake wirklich lohnt, kommt einem da in den Sinn. Aus Neugierde habe ich sowohl das Original als auch das Remake gesehen. Das Original schneidet dabei besser ab, auch wenn Jim Caviezel in der Neuverfilmung eine solide Leistung hinlegt.

Nur für hartgesottene Fans von Trash. Der Film macht an keiner Stelle Sinn, reiht teilweise unnötige Gewalt, eine hirnrissige Anhäufung von wüsten Dialogen, unterirdische Darsteller-Leistungen hintereinander. Unterhaltungswert hat dieser Film nicht.

Ehrlich gesagt hatte ich wegen der Beteiligung der Grusel-Hard Rocker von Lordi so meine Bedenken wegen des Films. Aber mit zunehmender Dauer des Film war ich immer faszinierter. Ein in sich stimmiger Film, zugegeben - ein richtiges Ende hat er nicht, aber wer sagt denn, das ein guter Film das immer haben muss...?