Sicherlich ist es schwierig ohne den ehemaligen Hauptdarsteller eine erfolgreiche Filmserie fortzusetzen – auch mit guter Story und Besetzung - und man kann nicht behaupten das hier keine solide Handwerksarbeit abgeliefert wurde. Für mich ist es allerdings das jegliche Fehlen von Humor – freiwilligem oder unfreiwilligem – das diesen (zweifellos perfekten) HighTech „Mad Max“-Aufguss so quer heruntergehen lässt. Man hätte versuchen sollen etwas von „Arnies“ trockenem Charme in diesen vierten Teil herüber zu retten – denn den können auch bildgewaltige Bombast-Effekte nicht ersetzen. Knappe 3 Sterne für den schwächsten Teil der Serie.

Hier gilt dasselbe wie bei Staffel 1: Absoluter Kult! Und Dank Rainer Brands "Schnoddersynchro" neben "Die Zwei" eine der besten Serien der 70er!

Absoluter Kult! Und Dank Rainer Brands "Schnoddersynchro" neben "Die Zwei" eine der besten Serien der 70er!

Jeder der drei Teile ist auf seine Art Klasse und sehenswert - ich muß jedoch sagen das mir dieser hier doch noch ein ganzes Stück besser gefallen hat als Teil 2. Hat mehr vom Charme des ersten Teils und deshalb: volle 5 Sterne!

Ziemlich skurrile Geschichte, selbst für einen Fantasyfilm, finde ich. Allerdings eine Paraderolle für Tim Curry. So sehr ich mich freute "Samwise" Sean Astin mal wieder zu sehen, so sehr nervte er in seiner Rolle als infantiler Tourist. Die Animationen fand ich für eine TV-Produktion (und deren begrenztes Budget) ganz ok. Ich habe die Bücher nicht gelesen, aber für diesen Film kann ich nicht mehr als 2 Sterne geben. Fällt bei mir unter die Kategorie: kann man sich mal ansehen, muß man aber nicht.

Mit Sicherheit der erwachsenste aber auch bisher langweiligste Film der Potter-Saga. Leser und Kenner der Buchreihe versicherten mir er sei eine Art Bindeglied zwischen dem fünften Teil und dem Ende - ist aber für einen der die Bücher nicht las (wie mich), finde ich, etwas schwer zu verstehen. Wer die ersten fünf Filme sah will natürlich die Story weiter verfolgen, sich aber doch in erster Linie unterhalten, und dem wird in diesem Streifen nur durch das Aufwärmen einiger Specialeffects und Zaubertricks (z.B. zerstörte Brücke, Zauberladen, bewegte Fotos etc.) Rechnung getragen. Für meinen Geschmack zuwenig für eine abendfüllende Unterhaltung. Wann und wie oft Ron mit seiner Freundin Knutschorgien veranstaltet ist für mich ebenso irrelevant wie Draco's Psychokrise. Einzig und allein die Tatsache das der gute Professor Dumbledore hier sein Leben lassen mußte wird noch bei mir im Hinterkopf hängenbleiben.
Mit dem Gedanken daran werde ich diesen Teil, sollte ich mir in der Zukunft mal alle Teile hintereinander ansehen, bestimmt überspringen.
Schwache 2 Sterne.

Um Längen besser als Teil 2, kann aber dem ersten auch nicht das Wasser reichen; ohne Casper van Dien könnte man schlecht einen Bezug herstellen. Streckenweise durch flache Dialoge unfreiwillig komisch, des weiteren ist der Verlauf der Handlung leicht durchschaubar - man merkt schon nach dem ersten, zweiten Auftritt des "Sky Marshal" das der nicht ganz dicht ist.
Mäßige SFX, die Bugs sehen teilweise wie gefaltete Origami-Papiermonster aus, daher fallen auch die Splattereffekte bei diesen eher unterdurchschnittlich aus.
Ist halt eine Direct-to-DVD Produktion.
Etwas verwirrend: Diese plötzlich überschäumend ausbrechende Religiosität - man könnte fast meinen Bibel-TV hätte an diesem Streifen als Sponsor mitgewirkt.
Alles in allem: Einmal ansehen und gut.

Ein Film, für den, wie schon gesagt, die Institution Kino geschaffen wurde.
Miterleben, fühlen, genießen! Wirkt noch lange nach, wie ein intensiver Traum.
Wem dieses Werk nicht hochanspruchsvoll genug ist und wer lieber noch ein paar Stunden nach Ende eines Films über dessen eigentlichen Sinn rätseln und nachdenken möchte, dem sei empfohlen statt Kino lieber Arte im TV zu schauen.

Knallharter Actionthriller mit einem großartigen Jon Voight, zu Recht mit Preisen ausgezeichnet.
Der Film hat auch nach 25 Jahren nichts von seiner Härte und Eindringlichkeit verloren und kann sich unbedingt mit heutigen Produktionen des Genres messen.
Sollte man, finde ich, unbedingt gesehen haben.

Monty Python at its best - mit tatkräftiger Unterstützung vom Blödelgroßmeister Marty Feldman (leider in seiner letzte Rolle) und den unverwechselbaren Cheech & Chong.
Für alle MP-Fans und Freunde des schrägen britischen Humors absolutes Kult-und Pflichtprogramm!

Von der Idee, vom Ansatz und der Besetzung her gut - von der Umsetzung her eher träge; viele Logikfehler. Ein Mystery-Thriller mit der Lizenz zum versäumen - wohlwollende 2 1/2 Sterne.

Kurzweilig gemachte Neuverfilmung des Jules Verne Themas für das Popcorn-Publikum von heute, die allerdings bei weitem nicht an den Charme der Version von 1959 heranreicht.
Zu viele dreist abgekupferte Szenen aus Indiana Jones und Jurassic Park; die meisten der SFX haben das Niveau und die Qualität der frühen 90er.
Einzig das Spiel der drei Protagonisten (allen voran Brendan Fraser) die mit sichtlich Spaß bei der Sache sind bringen den Streifen auf 3 Sterne.
Einmal ansehen und vergessen.

Gemischte Gefühle:
Darstellung der Story (Schauspielerei, Effekte etc,) : recht gut gemacht, bis auf das nervende Kind.
Umsetzung des Inhalts: (Botschaft, Moral von der Geschicht' etc.) : teilweise konfus und nicht sehr überzeugend; Ende zu einfach.
Fazit: genau 2 1/2 Sterne, mehr aber auch nicht.

Der Film an sich ist sehr authentisch und zeigt schonungslos wie Menschen verheizt werden, bzw. sich selbst verheizen wenn sie erst einmal in diesem Kreis aus Hochleistungssport und Drogen gefangen sind.
Trotzdem weist die Story einige Längen auf, hätte für meinen Geschmack insgesamt 15min.kürzer sein können.
Allerdings volle 5 Sterne für Mickey Rourkes mitreißende, oscarreife Darstellung. Er hat sich selbst übertroffen, Hut ab!

Die Machwerke der Monty Python-Truppe kann man entweder nur lieben oder völlig ablehnen - ich bin Fan der ersten Stunde seit sie im deutschen Fernsehen gezeigt wurden.
Sicherlich ist "The Holy Grail" nicht das Meisterwerk, haut mich aber ob seiner Blödheit (besonders im Originalton) immer wieder aus dem Sessel.
Etwas Geschichtskenntnisse um die Artussage verkürzen die Zeit bis zum Lachflash. 4 1/2 Sterne.

Tricktechnisch sicherlich hervorragend, ansonsten eine ziemliche Katastrophe.
Am meisten stört mich die Verlegung der Story aus Groß Britannien vom Ende des neunzehnten Jahrhunderts in die USA der heutigen Zeit. Die Übernahme der von H.G. Wells beschriebenen Marsianer und deren Kampfmaschinen von vor über hundert Jahren harmoniert so gar nicht mit den Vorstellungen von Außerirdischen und einer Invasion durch selbige in der heutigen Zeit. Auch sonst weicht der Film für meinen Geschmack zu stark von der Romanvorlage ab. Aber wahrscheinlich hätte er sich sonst im Amiland nicht so gut verkaufen lassen (es hätte sich ja auch nicht so viel pathetischer Mist unterbringen lassen).
Zweiter großer Kritikpunkt: Scientology hin oder her, eigentlich sehe ich Tom Cruise ganz gern, hier allerdings hätte er von mir schon vor Abschluß der Dreharbeiten die Goldene Himbeere bekommen. Dümmlicher Familienvater-Versager, und den noch so mies dargestellt das es einer Sau graust. Wird von seiner Filmtochter (die zwar manchmal ziemlich nervig ist) in allen Punkten glatt an die Wand gespielt.
Die unzähligen Logikfehler in der gesamten Handlung brauche ich nicht aufzuzählen; das haben meine Vorrezensenten bereits aufs beste ausführlich getan - wobei ich mir nicht verkneifen kann, den schlimmsten noch einmal zu erwähnen: Alien-Kampfmaschinen liegen angeblich schon Jahrmillionen(!) unter der Erde und keiner hat's gemerkt - ich bin vor Lachen vom Sofa gefallen!
Tja, Mr. Spielberg, bin sonst ein großer Fan Ihrer Produktionen aber hier haben Sie meines Erachtens richtig in die Sch..... gegriffen.
Gute Effekte allein machen noch keinen guten Film - und nur dieser Effekte wegen gibt's 3 Sterne - ansonsten wär's nur ein einsamer geworden.

Gut gemachter Fantasy/Märchenfilm mit toller Besetzung.
Ich frage mich allerdings ob der Streifen auch noch so viel Lob geerntet hätte mit weniger bekannten Darstellern. Denn die hochkarätigen Schauspieler pushen den ganzen Film meines Erachtens ziemlich hoch.
So gebe ich volle 4 Sterne - mit unbekannten Darstellern wären's wahrscheinlich nur 3 geworden.

Endlich mal wieder ein klasse Horror/Psychothriller mit Kiefer Sutherland.
Gute Story, super Schockmomente/Effekte und ein unerwartetes Ende lassen keine Minute Langeweile aufkommen. Allerdings nichts für ängstliche Naturen. Für einen absoluten Spitzenfilm reicht's nicht ganz, deshalb: 4 Sterne.

Solider Agententhriller mit brisantem Thema vor aktuellem Hintergrund, actionmäßig für's Kino aufgepeppt - ein wenig wie James Bond im Nahen Osten - was der Sache aber keinen Abbruch tut.
Absolut sehenswert, bestimmt nicht nur der guten Besetzung und deren Leistung wegen.
Mehr braucht man dazu nicht zu sagen - Ansehen!

Flott inszenierter Horrorthriller ohne Durchhänger, gut gemachte Ekel - und Specialeffects. Handlung (außer Kontrolle geratenes Gen (?) - Experiment) ist nicht gerade neu, aber was soll man sich noch ausdenken? Die Art der Umsetzung bietet aber auf jeden Fall kurzweilige knapp 80min.
Kein Meilenstein, jedoch gute Unterhaltung. Empfehlenswert, 3 1/2 Sterne.

Hat mir absolut nicht gefallen. Langweilig bis dort hinaus, ich bin nur nicht eingeschlafen weil ich ständig gewartet habe das etwas richtiges passiert oder etwas erklärt wird - leider beides Fehlanzeige. Dunkle Räume, ein paar Masken, Klopfgeräusche und etwas Blut machen eben noch keinen guten Psycho-/Horrorthriller.
Thema verfehlt, 6, setzen.

Immer noch die beste Verfilmung des Romanklassikers von Daniel Defoe.
Lief Mitte/Ende der 60er Jahre öfter in der Adventszeit oder zwischen Weihnachten und Neujahr im Wechsel mit "Tom Sawyer's & Huckleberry Finn's Abenteuer" und "Die Schatzinsel" und wie diese als Vierteiler - "Kinder" meiner Generation werden sich dran erinnern...alle diese europäischen TV-Produktionen haben Hollywood-Qualität; so was gibt's heute leider nicht mehr. Wer's noch nicht kennt: Ansehen!

Prächtiger Genre-Film mit einem wirklich majestätischen Sean Connery und einem herrlich schmachtenden Liebespaar (Ormond/Gere) in großartiger Kulisse. Gedreht mit viel Action in bester Hollywood-Manier, leider schon mit einem fast comic-haften, da beinahe unbesiegbaren Superhelden (Lancelot). Das ist auch mein einziger Kritikpunkt, deshalb auch nur 4 statt 5 Sterne.
Für Ritterfilm-Fans ist der Streifen ein absolutes Muß!

Wurde wahrscheinlich mit einem 500$ Budget (doch so viel?) irgendwann zwischen Frühstück und Mittagspause gedreht. Hat nicht mal für ein altes Motorrad gereicht und so radelt der Protagonist auf einem Bonanza-Rad durch die neue, böse Welt die nur aus Wald besteht. Handlung: Langweilig, viel dummes Gesülze, ab und zu etwas Splatter um einen aus dem Schlaf zu reißen....nach ca. 40min. konnte ich nicht mehr.
Ich habe wirklich lange und genau nachgedacht, aber mir ist beim besten Willen nicht eingefallen wann ich das letzte mal so einen Sch....film gesehen habe.
1 Stern ist noch zu viel - liebe B-Trash-Hardcore-Fans tut euch das nicht an!
Wer ihn dennoch ausleiht wird mit Schwachsinn nicht unter 89min. bestraft.

Sehr gute Romanverfilmung mit erstklassigen Darstellern; trotz einiger kleiner Schwächen absolut sehens - und empfehlenswert.
Ein Abenteuerfilm mit "Botschaft" (Völkerverständigung) wie man ihn sich öfter wünscht. Mehr gibt's nicht zu sagen. Ausleihen!

Großes Historienkino, spannend in Szene gesetzt mit einem einmalig agierenden Rod Steiger als Napoleon Bonaparte. Auch alle anderen Akteure können absolut überzeugen; hier wird Geschichte lebendig erzählt. Sehr viel Aufwand mit unzähligen Statisten und fast ohne Spezialeffekte (jedenfalls solchen im heutigen Sinne), eben noch "echte Handarbeit" von 1970. Ein Klassiker.
Wer "Braveheart", "Der Patriot", "Gettysburg" usw. sah und Gefallen daran fand, sollte sich diesen Film unbedingt ansehen.

Für alle Schlafmützen die es immer noch nicht begriffen haben: Dies ist KEIN Märchen-/Fantasyfilm für Kinder, sondern ein Fantasy-Drama für Erwachsene.
Für solche Filmgucker, die gern auch mal nachdenken anstatt nur 120min. lang die Einfüllöffnung 10cm unterhalb des Gehirns mit Popcorn voll zu stopfen.
Allerdings muß ich fairerweise dazusagen, daß manche Stellen wirklich einer FSK 18 bedürften. Aber wer Filme von Guillermo del Toro kennt, weiß das dieser in seinen Streifen mit Gore-Szenen nie zimperlich ist.
"Pan's Labyrinth" ist kein Film für zwischendurch, sondern ein Werk das einem noch lange im Gedächtnis bleibt (sofern man es denn verstanden hat) und auf großartige Weise die Traumwelt eines verängstigten Kindes in den Kriegswirren von 1944 mit der ständig präsenten, grausamen Realität der spanischen Faschisten dieser Zeit verbindet.
Del Toro verknüpft beide Handlungsstränge so geschickt miteinander, daß man sich bis zum Schluß immer wieder fragt: Ist es wahr? Ist es Traum?
Ein im wahrsten Sinne des Wortes "fantastischer" Film von einem Regisseur, der auf dem Weg ist einer der ganz Großen zu werden - und von dem wir hoffentlich noch viel mehr zu sehen bekommen.
P.S.: Großes Lob auch an alle Akteure - absolute Spitze!

Absolut langweiliger B-Krampf mit Tendenz zu C. Wie gewollt und nicht gekonnt.
Wie eine Führung durch Moskaus Kanalisation mit ein paar eingebauten Schreckeffekten (damit man nicht einschläft). Mehr Worte wären Zeitverschwendung. Absolut nicht empfehlenswert.

Solide gemachte Fantasy TV-Produktion, manchmal etwas infantil in den Dialogen, die deutsche Synchro hätte auch besser sein können - aber das Ganze ist ja auch wohl mehr auf das jüngere Publikum zugeschnitten.
Maske und FX haben mir gut gefallen, auch die Story in ihrer Gesamtheit. Ist auf jeden Fall sehenswert (auch für Erwachsene), aber mehr als 3 1/2 Sterne gibt's von mir nicht.

War kein großer Brüller - ein bißchen von "Sister Act" hier, ein bißchen von der "Olsenbande" da - aber zwei meiner britischen Lieblingsschauspieler in den Hauptrollen; deshalb hatte ich ihn auch eigentlich ausgeliehen - und wurde nicht enttäuscht!
Für 90min. lockere Unterhaltung zwischendurch immer zu empfehlen.

Schwach. Besticht einzig und allein durch Brutalität und die sehr gut gemachten Kampf - und Splatter-Szenen. Ansonsten besteht der ganze Film aus zusammengeklauten Stücken bekannter Klassiker wie z.B. "Die Vögel", "Mad Max", "Zombie", "Alien Resurrection", usw, usw.....
Wer den Streifen nicht gesehen hat (außer totalen Resident-Fans) hat nicht wirklich was verpaßt.

Für Campbell-Fans unverzichtbar. Mit viel Witz und lockeren Sprüchen nimmt Bruce in dieser Komödie sich und sein Genre ohne Gnade selbst auf's Korn ohne das es natürlich nicht an den obligatorischen Splatter-Einlagen fehlt.
Nicht-Insider können mit dem Streifen vielleicht nicht so viel anfangen und aus der Story um den Geistersamurai wäre wohl auch noch etwas mehr herauszuholen gewesen, aber meiner Meinung nach hat er sich gute 3 1/2 Sterne verdient.

SciFi, klasse Schauspieler, eine rasante Handlung und viel Humor machen diesen Streifen zum Garanten für einen absolut gelungenen Abend. Mehr gibt's eigentlich gar nicht dazu zu sagen.
Unbedingt ansehen!

Eine Super-Schlaftablette. Ich tippe auf eine TV-Billigproduktion.
Langweilig und ohne Spitzen dümpelt der Film vor sich hin wie ein halb ausgetrockneter Fluß. Die knapp 1 1/2 Stunden seiner Zeit kann man sinnvoller nutzen.
Außerdem: Achtung!! Hier wurde wieder einmal gezielt FSK 18 als Ausleihanreiz eingesetzt!! Bloß die Finger weg!!

Immer wieder gut anzusehen, einer der besten (wenn nicht der Beste) Monumentalfilm der neueren Zeit. Historie und Schwertschwinger-Action in fast 3 Stunden ohne Langeweile. Wer ihn immer noch nicht gesehen hat: Jetzt aber los!

Der Film ist ein Mix aus den erfolgreichen Monster/SF/Unterwasserfilmen der 70er/80er Jahre.
Nicht unbedingt der Brüller, aber sehenswert.
3 Punkte für die Handlung, 1 extra Punkt für das Monster - alles handgemacht und eklig echt aussehend, Lob an die Erbauer und Maskenbildner.
Heute werden solche Spezialeffekte leider immer mehr durch billige und meist auch schlechte CGI's ersetzt.
Für einen Videoabend ist der Streifen allemal gut.

Das ist wohl nur was für hartgesottene Fans. Nichts für mich.
Kein Spielfilm, und für ein PC-Spiel zum Anschauen eindeutig zu langweilig.
Wer die Realverfilmungen von "Resident Evil" kennt und mag dem kann ich hier nur raten: Bloß Finger weg!!

Ein Film für Leute die SciFi nicht sofort mit Raumschiffen und Action gleichsetzen. Ein eher stilles Werk mit Anspruch zum nach-und sich hineindenken mit hervorragenden Darstellern.
Wer letztens "The Man From Earth" gesehen hat, Gefallen daran fand, und diesen Streifen hier noch nicht kennt, sollte unbedingt zugreifen.
Er ist noch tiefgründiger, lohnt sich auf jeden Fall. Ein Film den man so schnell nicht vergißt.

Langweilige Story, hätte man vor dem Ausleihen nicht die Inhaltsangabe gelesen, wüßte man bis kurz vor Schluß überhaupt nicht worum's geht.
Der Film eiert so vor sich hin, keine Höhen, keine Tiefen, die Synchro ist mies.
B-Movie mit Tendenz zu C.
Einmal gesehen und ganz schnell wieder vergessen.
Mehr Worte sind überflüssig.

Eine Story aus der Feder von Ray Bradbury, der auch "Fahrenheit 451" schrieb. SciFi Fans werden die Verfilmung von 1969 kennen. Ist Filmgeschichte.
Welch ein Potential wurde bei "A Sound Of Thunder" verschwendet!
Mit einem Team von einem Produzenten wie G. Lucas und seiner ILM beispielsweise und einem Regisseur wie etwa S. Spielberg oder J. Cameron z.B. hätte das ein echtes Kinoereignis und ein Blockbuster werden können.
Stattdessen wurde durch schlechte Organisation und ein zu kleines Budget leider nur ein trashiges B-Movie daraus, das allerdings ob seiner teils stümperhaften Spezialeffekte streckenweise so mies ist, das es für mich schon wieder bereits jetzt einen gewissen Kultstatus hat. Wie die alten Jack Arnold Filme aus den 50er/60er Jahren. Wie halt irgendwie mit viel Liebe gewollt und nicht gekonnt.
Anschauen lohnt sich, finde ich auf jeden Fall, schon der guten Story wegen. Wer nicht zu streng auf die SFX schaut, wird sich gut unterhalten.
Wäre schön wenn sich jemand entschließen könnte das ganze nochmal professionell zu verfilmen - wo doch heute von fast allem ein Remake gemacht wird - hier wäre es wirklich angebracht. So lange müssen wir uns halt mit dieser Version begnügen - 3 Sterne von mir für die Geschichte plus einen weiteren für den bereits erwähnten Kultstatus.

Wer den ersten Teil nicht kennt dürfte begeistert sein.
Alle anderen, mich eingeschlossen, sehen hier leider nur eine Kopie desselben.
Zwar eine recht gute, aber da das Thema eng umrissen ist, im Grunde nichts neues.
Weil die Schauspieler aber durchweg gut agieren und der Film im Ganzen keine Hänger aufweist bietet er doch rund 90min. solide Unterhaltung.
Das ist mir 3 Sterne wert, wer keinen Knaller erwartet kann ihn sich durchaus ansehen.

Ich gebe selten 5 Sterne, aber dieser Streifen hat sie verdient!
Warum?

1. Kein billiger Abklatsch vom ersten Teil;
2. Klasse Akteure, super gespielt;
3. Super Unterhaltung, keine Minute Langeweile;
4. Klasse Story, die SciFi, Fantasy, Action und Comic verbindet,
5. Top Regisseur Guillermo del Toro

Hoffe auf baldige Fortsetzung!

Sehr beeindruckende Geschichte für den anspruchsvollen Zuschauer. Ohne jegliche "Action" im herkömmlichen Sinn. Es ist eigentlich nur eine Gesprächsrunde, die es aber in sich hat. Wer auch gern mal SF-Stories liest (z.B. Arthur C. Clarke, Isaac Asimov, etc.) wird hier seine helle Freude haben. SF, die sich auf ihre Grundessenz beschränkt und den Zuschauer zum mitdenken anregt, ihn dazu bringt alle Dialoge genau zu verfolgen um nicht den Faden zu verlieren. Die Art des Haupdarstellers zu erzählen fesselt derart, daß man geneigt ist ihm bedingungslos zu glauben - hat er doch auf jede noch so einfache wie schwierige Frage eine plausible Antwort. Selbst die größten Zweifler verlieren nach und nach an Boden.
Der sehr gute Soundtrack über die gesamte Filmlänge tut sein übriges dazu.
Und zum Ende noch ein Knallbonbon...
Wer "K-Pax" mit Kevin Spacey gesehen hat und wem's gefiel, der ist hier richtig.
Absolut volle 5 Sterne.

Was für ein F***!!
Dämliche Story, platte Dialoge + ebensolche Synchro, miese Akteure...
Ich habe dem traurigen Treiben nach einer Stunde ein vorzeitiges Ende gesetzt weil es einfach nicht mehr zu ertragen und keine positive Steigerung mehr zu erwarten war. Ohne die Brutalo-und Splatterszenen wäre ich wahrscheinlich vorher schon eingeschlafen.
Nichts gegen ein knackiges B-Movie, aber das hier war Kategorie C.
Ruhe sanft bei den "Filmen die die Welt nicht braucht".

Verschüchterte Hausfrau gerät in Bedrängnis und mutiert zum eiskalten Killer.
Nicht unbedingt neu und auch nicht besonders originell - war wie so vieles irgendwie schon mal da.
Allein Kim Basingers Darstellung reißt den Film für mich etwas aus seiner Durchschnittlichkeit. Habe allerdings schon wesentlich besseres von dieser Top-Schauspielerin gesehen.
3 1/2 Sterne.

Ich mag die Filme von M. Night Shyamalan. Auch dieser hat mir, zugegeben trotz einiger Schwächen, gut gefallen. Deshalb kurz und knapp: Nah an 4 Sternen, aber nicht ganz. (3 1/2).

Spannend und gut gespielt - wäre aber noch wesentlich ausbaufähiger gewesen mit erklärender (und verfilmter) Vorgeschichte. Wär dann auch für packende 120min. Länge ohne Langeweile gut gewesen. Hätte dann noch mehr gefesselt. Und noch einen Stern mehr bekommen.

Lange nicht mehr so einen Schrott gesehen.
Dämliche Story, miese Akteure und ebensolche Synchro - und die SFX...mein Gott, jede PSP oder jeder Gameboy bringt das heute schon besser.
Ein Streifen aus der Reihe: "Filme, die die Welt nicht braucht".
In den knapp 90 Minuten hätte ich lieber ein Nickerchen machen sollen.