Während Teil 1 KILLER´S BODYGUARD noch ganz nett und mit überwiegender Freude zu betrachten war, ist diese Fortsetzung irgendwie nur noch sinnloser Quatsch. Weshalb derart viele bekannte Darsteller bei KILLER´S BODYGUARD mitmachen, ist mir eigentlich ein großes Rätsel. Selbst der Humor zündet hier kaum noch. 2,10 Diamantbohrer-Sterne für die Griechenland-Rettung.

Schöner Film mit einer ausgewogenen Menge an Action und Humor. Es kommt keine Langeweile auf, jedoch wird hier und dort in der Zeit gesprungen wo man erstmal mitkommen muss. HDR ist sehr gut umgesetzt auf der 4K Bluray

Solides Weltuntergangsspektakel mit reichlich Splattereffekten im Hellboy-Universum. Kann man schauen. Verpasst aber auch nichts, wenn man nicht es schaut. Vor allem, wenn man schon die vorherigen Hellboy-Verfilmungen kennt.

Schlechter Sound. Musik und Effekte viel zu laut, Dialoge kaum zu verstehen. Habe nach einer halben Stunde abgeschaltet.

Dass der Film so hart an den Kinokassen gefloppt ist, hat er wirklich nicht verdient. Wir fanden ihn ganz unterhaltsam und gelegentlich war auch mal ein Schock dabei. Leider bekommt man den unliebsamen Passagier nur recht selten zu sehen und ist darauf angewiesen von den emotionalen Reaktionen der Besatzung zu leben. Das funktioniert dank der tollen Darsteller ziemlich gut, kann aber leider nicht über die 2 Stunden Laufzeit hinweg vollends überzeugen. Ich pendel da so zwischen 3-4 Sternen und kann mich nicht recht entscheiden. Mein reines Bauchgefühl sagt aber eher 3 Sterne. Gut für alle, die sich für Bram Stokers Werk erwärmen können und sich eine Geschichte erzählen lassen wollen, sofern man damit Leben kann, dass dieser Film keine Fortsetzung erhalten wird.

Kein Film für die Oskar-Nacht, aber Äktschn-Arnie in seiner bisher intensivsten Rolle ist allemal sehenswert.

Einzig die Atmosphäre des Films sowie Florence Pugh wissen zu begeistern. Dass der Film ein Mystery-Horror-Drama sein soll, habe ich erst später bei Wikipedia gelesen. Nun, Drama ja, hin und wieder ist der Film auch recht mysteriös aber dennoch teils vorhersehbar. Aber Horror? Diesen "Aspekt" habe ich wohl übersehen.

Eine völlig abgefahrene Tragikomödie. In ca. 97 Minuten erfährt man einiges über Einsamkeit, Freundschaft wie auch die menschliche Phantasie. Und das auf eine wunderbar warmherzige Art und Weise.
Prädikat: Furztoll.

Als aller Erstes: Der böse Joss Whedon hat den Film gemacht und es war sein erster Ausflug ins Kino als Regisseur. Hiermit war er noch nicht so erfolgreich, sollte es dann aber später mit diversen Marvel-Filmen ändern, bevor er über einen Mobbing-Skandal bei der "Justice League" stolperte. Seit dem ist es sehr ruhig um ihn geworden. Schade, denn auch wenn ihm hier jetzt kein finanzieller Erfolg vergönnt war (50 Mio raus...50 Mio rein), ist der Film ein echtes Trash-Sternchen. Die Darsteller waren damals alles unbekannte Nummern, aber sind später ihren Weg gegangen. Alan Tudyk ist aktuell in der 3ten Staffel von "Resident Alien" zu sehen, Chiwetel Ejiofor ist im MCU unterwegs und Nathan Fillion ist sowieso "Everybodys Darling" & fast alles, was der anfässt wird zu Gold (abgesehen von "Feds").

Also...zum Film: Die Menschheit ist ausgewandert in ein anderes Sonnensystem mit mehreren bewohnbaren Planeten und verstrickt sich dort in Kriege und Aufstände. Mittendrin die "Serenity", die sich mit ihrer Besatzung aus Gaunern zwischen Gut und Böse bewegt. Als sie allerdings die junge River wegschmuggeln sollen, sind plötzlich alle Augen auf sie gerichtet...und alle Gewehrläufe. Der Film liefert eine klasse Story, Wendungen, offene Brutalität, viele Lacher und gelegentlich auch ne Gänsehaut. Die Effekte sind zwar nicht immer oben auf, aber dieses sympathische Werk lässt einen das schnell verzeihen. Am Ende steht ein Low-Budget-Werk mit High-Emotions. Volle 5 Sterne. Dankeschön Joss!

Unbestreitbar empfand ich die ersten Filmminuten als etwas anstrengend, zog sich die große visuelle Andeutung, dass hier jemand gestorben ist, etwas überkünstlerich in die Länge - ein Umstand, den ich womöglich so nicht erlebt hätte, wäre mir die Handlung nicht von Anfang an klar gewesen.

"Der große Frust" fällt aus dem typischen Unterhaltungskino heraus, geht es hier um keine Geschichte mit Anfang und Ende, eher um eine Auseinandersetzung einstiger Freunde mit sich selbst, ihren damaligen Träumen als auch Beziehungen zueinander.
Amüsante Momente wechseln sich mit der tiefgründigen Frage, warum eigentlich stets jemand das Thema wechselt, wenn die Gespräche auf den Selbstmord eines gemeinsamen Freundes gelenkt werden, ab und legen überdies Fakten auf den Tisch, die den ein oder anderen Zuschauer an sich und seine eigenen Bekanntenkreise wird denken lassen. "Der große Frust zeigt im Grunde eine Clique, die sich schwor, jemand bestimmtes zu werden und zusammenzuhalten - und deckt auf, das manches oft nur gemeinsamer Gedanke, jedoch kaum mehr die Wahrheit ist.

Ein Film, der schwer in Worte zu fassen ist, der kein befriedigendes Ende haben kann - und dennoch dem Zuschauer ein Gefühl mit auf den Weg gibt, etwas gewichtiges gesehen zu haben.

Das, was sich hier als Horrorkomödie bewerben lässt, ist weder das eine, noch das andere - "Who invited them" erinnert eher an eine Mischung aus "Funny Games" und "Der Gott des Gemetzels", spielt sich das Hauptszenario innerhalb der eigenen vier Wände mit unliebsamen Besuchern ab.

Zu Beginn wirkt der Film ein wenig mau gemacht, hängt bisweilen sogar die Synchronasition den Lippenbewegungen hinterher - rasch gewinnt das Ganze jedoch an Zugkraft, summiert sich die große Frage, auf was das Ganze hinauslaufen soll.

Tatsächlich vermag "Who invited them" zu packen, zu fesseln und insgesamt zu überzeugen; ein Aspekt, den man nicht unbedingt den teilweise durchwachsenen Darstellerleistungen zuschreiben kann, punktet das Werk eher mit seiner eigenen Zugkraft. Bedauerlicherweise wirkt die Atmopshäre jedoch kaum so, wie sie könnte - wahrlich bedrohlich fühlt sich hier nicht mal die Stufe der handfesten Eskalation an, so dass ich den Film eher als "interessant" denn "verstörend" bezeichnen würde.

Habe mich lange auf die Fortsetzung von Captain Marvel gefreut und Sorry, nach 15min habe ich meine 1. Pause eingelegt, da die Fortsetzung vom Niveau eher für kleine Mädchen ausgelegt ist als für Erwachsene. Sorry, spinnen die bei MCU /Disney jetzt total? Den Rest habe ich mir nur im Schnelldurchgang angesehen und Sorry, Begeisterung kam dabei nicht auf.
Dieses Drehbuch, diese Story ist für mich der Untergang von den Avengers-Filmen! Auch bei den Trickaufnahmen sieht man deutlich, dass gespart werden musste.
Der 1. Film war super und hat 4-5 Sterne von mir bekommen, leider diese Fortsetzung nur noch 2 Sterne, da diese Fortsetzung mich von der Qualität und dem Niveau sehr stark an die Trickfilm-Serie „Superhelden-Action | MIRACULOUS“ erinnert. Wer kein Fan von solchen Filmen ist, kann sich diese Fortsetzung getrost schenken. Auch die Ironie, die ich bisher sehr gut fand, ist durch platten Klamauk ala Sitcom oder Bollywood-Filmen ersetzt worden. Sorry, hier hat man versucht durch Hektik und sehr schnelle Schnitte, die fehlende Qualität (zusammenhängende und nachvollziehbare Story und Abläufe) zu ersetzen, was für mich leider nicht gelungen ist.
Sorry, im Kino werde ich mir diese Filme nicht mehr ansehen, da ich auf solche Kinder-Filme total nicht stehe, MCU hat hiermit eindeutig seine Zielgruppe verändert und ich gehöre nicht mehr dazu:-(

Offensichtlich hat der Film ja seine Liebhaber gefunden und er gehört vermutlich zu den Werken, die man nur lieben oder hassen kann. Auf mich trifft das zweite zu, ich konnte ihn nicht länger als 30 Minuten ertragen 😁 Wenn ich ein Theaterstück sehen will, gehe ich ins Theater und schaue mir keinen Film an 🤷‍♀️Aber jedem das seine.

Schöner klassischer Horrorfilm indem Dracula als unheimliches Wesen dargestellt wird ( und nicht als neue Draculas ala Twilight oder dergleichen ). Gute Geschichte und viel Spannung machen den Film sehenswert. Es wird auf jeglichen Humor verzichtet und somit ist es eher ein Film für Erwachsene und nicht für die ADHS Zielgruppe ab 12 Jahren.
Für mich das erste Filmhighlight 2024.
1 Stern Abzug wegen des offenen Endes. Hätte man besser lösen können

Also den Film habe ich wirklich sehr lange vor mir hergeschoben, aber jetzt habe ich ihn mir doch mal angeschaut.

Gefallen hat er mir im Großen Ganzen, muss aber sagen, dass ich den Schluss jetzt wirklich zu drüber fand.

Also hier geht es um die Gesellschaftlichen Unterschiede zwischen Arm & Reich, also im Großen und Ganzen ein Gesellschaftsdrama.
Du hast ne absolute Looser-Familie, die beruflich Pizza Kartons faltet und der Sohnemann bekommt urplötzlich die Möglichkeit bei einer Wohlhabenden Familie als Nachhilfelehrer zu arbeiten.
Mit der Zeit ändert sich das Leben beider Familien schlagartig.

Aber unabhängig vom Ende des Films muss ich hier zu Gute halten, dass der Streifen wirklich fesselt. Ich meine, welcher Koreanische Film bekommt schon 4 Oskars ? Man will im Laufe der Handlung immer mehr wissen, wie es hier weitergeht.

Note 2

Ich bin überrascht. Kann mich gar nicht erinnern, den schon mal gesehen zu haben. Da war das natürlich interessanter, als die zig mal gesehenen anderen Klassiker des Franchises. Die Action ist meist ganz knackig gemacht und Bond fällt nicht ganz so oft durch dämliche Sprüche unangenehm auf, wie sonst. Die Szene mit den Hockeyspielern ist allerdings ziemlich blöd... Einige Bond Standards, wie die Verfolgungsjagd im Schnee und ein Casino sind vorhanden. Getaucht wird auch. Aber ist insgesamt ganz abwechslungsreich. 3,4 Sterne. 

Das hat schon mehr ein 80er als ein 70er Feeling mit Musik im Love-Boat-Style. Farrah muss sich oft leicht bekleidet zeigen, um in der eher slowen Story ein paar Akzente zu setzen. Einige wenige Actionszenen dienen dem selben Zweck. Trotzdem ist das einigermaßen unterhaltsam. Zum Ende hin muss es leider zu der unvermeidlich Entführung der dafür vorgesehen Person kommen… (Da das absoluter Standard ist, ist das übrigens auch kein Spoiler).
Glaube ich übrigens nicht, dass so ein kleiner Stier ein Auto umwerfen kann;) 3,2 Sterne.

Geht mir vom Storyaufbau her zu schnell in die Vollen. Einen Spannungsbogen gibt es so nicht. Aber schön, dass Cage es auch mal wieder in einen „richtigen“ Film geschafft hat. Sich auf Renfield zu konzentrieren ist ja fast ein neuer Aspekt für einen Dracula-Film. Leider mutiert auch diese Figur, der Mode entsprechend, zu einem Superhelden. Da gibt’s dann wieder viel dröges Gekämpfe jenseits der physikalischen Gesetzte, wie üblich schnell wechselnd zwischen zeitgerafft, Slow-Mo und Normalgeschwindigkeit. Das muss wohl heute so sein… Auch sonst läuft das inhaltlich im Wesentlichen nach SchemaF. Immerhin wird das durch eine gute Dosis Splatter (natürlich auch völlig übertrieben) etwas aufgelockert. Technisch ist das ganz ordentlich gemacht. Selbst die CGI-Bluteffekte fügen sich einigermaßen in die realen ein, sind aber trotzdem oft noch als solche zu erkennen. Schlimm ist wiedermal der digitale Rauch… Akwafina kann ihr Potenzial leider nicht so richtig entfalten. Cages meist spaßig überdrehten Auftritte sind auf jeden Fall die Highlights, und ohne die sähe es hier mau aus. Dass da vorher keiner drauf gekommen ist, ihn mal als Dracula zu besetzen. 3,2 Sterne.

Guy Richie eben. Viele kriminelle Figuren werden in einer humorig erzählten Geschichte auf Richie Art miteinander verstrickt. Das war damals von der Erzählweise her noch origineller als heute. Ab und zu wird der Humor etwas zu dicke aufgetragen. Ein bisschen ernster hätte mir besser gefallen, aber unterm Strich ist das gut gemeint und ganz nett. 3,5 Sterne.

Schon der kurze Einleitungstext strotzt vor willkürlicher Einfallslosigkeit. Die Action ist wieder so komplett aus dem Superhelden-Märchenland, dass sich bei mir gleich Langeweile breit macht. Die Standard Genrebausteine sind hier verbaut. Hat man alles schon x-mal gesehen. Das bedeutet: Vorhersehbar. Das bedeutet wiederum: Noch mehr Langeweile. Technisch ist das auf relativ hohem Niveau, was zumindest hilft, dass der Film nicht unter die 2 Sterne rutscht. 

Erstmal sind da die 2 interessanten Hauptdarstellerinnen… Aber eben auch dieses ermüdende Mädchen-Thema. Da bin ich wirklich nicht kompetent, sowas zu bewerten. Dieses Konzept zu heiraten und was da für ein irrationales Brimborium drum gemacht wird, war für mich noch nie nachvollziehbar. Das trifft dann auch auf den Humor hier zu. Und schwanger werden muss frau dann natürlich auch, damit alles seine Ordnung hat. Da passiert nichts, was einen überraschen würde. Den zweiten Stern gibts dann für die kurze Laufzeit;)

Die meiste Zeit ist die Kamera ganz nah dran an den Laiendarstellern und filmt sie beim Labern. Ein Geschwisterpärchen sucht hier seinen Vater, der aussieht wie Charles Manson. Dabei begegnen sie und ihr Team einigen von den Asylum-Effekt-Zauberern kreierten Monströsitäten. Das ist so lächerlich und dröge, wie man es von der Scheißfilmschmiede gewöhnt ist. Für den völlig bescheuerten Endgegner gibt es noch etwas hinter dem Komma drauf. 0,4 Sterne.

Say No to Drugs;) Besonders zu so einer Arschlochpille. Dass er die Schulden beim Kredithai nicht gleich zurück zahlt, beweist doch eigentlich, dass die Pille nicht gerade schlau macht, oder? Der Film hat aber einen ganz guten Drive, obwohl mangels Sympathie eine Identifikationsfigur fehlt. Zum Ende hin geht’s etwas zu hoplahop für meinen Geschmack. Da wird auch mal um des Effektes willen über ein paar Unstimmigkeiten und Vereinfachungen hinweg gepfuscht. Teilweise auch völlig unnötig, wie die gerne benutzte Pistole mit Endlosmagazin zB… 3,7 Sterne.

Hier muten sie dem Zuschauer glatt zu, die Scherze auch mal ohne aufgespielte, albern pointierte Musik zu erkennen. Grundsätzlich ist das lobenswert, aber so richtig wollen die auch so nicht zünden. Das war sicher ein Versuch, den Erfolg von „Blues Brothers“ mit einem Spionage-Plot zu wiederholen. Aber die Bewertung will ich mal nicht auf diesem Vergleich basieren. Da würde sie wohl noch schlechter ausfallen. 2,2 Sterne.